Investigatii

Inregistrarea cu procurorul Dragomir INCA PROCUROR la Parchetul Tribunalului Constanta

Aceasta este o inregistrare care de asemenea este in posesia Directiei Naționale Anticorupție. Protagonistul filmarii este procurorul Dragomir INCA PROCUROR la Parchetul Tribunalului Constanta

 

1. Direcția Naționala Anticoruptie Constanta prin procuror sef Sorin Constantinescu claseaza cauza in ce-l priveste pe procurorul Dragomir fara sa-l audieze cu privire la cele doua inregistrari existente la dosarul cauzei considerand ca nu exista o legatura intre acesta si procuroarea generala Adina Florea facandu-se astfel vinovat de savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului din motive ce le veti vedea si auzi si le voi enumera mai jos

2. Direcția Naționala Anticoruptie Constanta prin procuror Vasile Abagiu se face vinovat de divulgare de informatii nedestinate publicului , complicitate la favorizarea infractorului deoarece la un sprit discuta cu procurorul Dragomir dupa ce este „spalat” de seful sau – Sorin Constantinescu prin clasarea faptelor asa cum am aratat la punctul 1

3. Direcția Naționala Anticoruptie Bucuresti prin procuror sef sectie Gheorghe Popovici care claseaza plangerea impotriva procurorului Dragomir considerand ca a mai fost cercetat de Direcția Naționala Anticoruptie Constanta, chiar daca Direcția Naționala Anticoruptie Constanta nu doar ca nu a indraznit sa-l intrebe despre aceste filmari(ci doar daca ma cunoaste si daca a luat bani de la mine-era culmea sa recunoasca) dar nici nu s-a sesizat asupra unor fapte de coruptie de favorizare a infractorului ( un primar) si trafic de influenta pe langa magistrat Adina Florea existand inregistrari cum Sorin Constantinescu refuza sa se sesizeze asupra aspectelor aratate.

Gheorghe Popovici claseaza plangerea fara sa il deranjeze pe procurorul Dragomir cu o citatie spre a-l audia macar

Fapte :
Procurorul Dragomir sustine : „dovada ca m-a sunat pe mine(Adina FLorea) este dovada ca tine cont de mine”….”ea daca n-avea de gand sa ne dea o mana de ajutor…”. Aceste afirmatii in conceptia sefului DNA Constanta Sorin Constantinescu nu constituie legaturi cu Adina Florea

procurorul Dragomir face referire ca Adina Florea ameninta „ca face razboi” solicitandu-i acestuia sa execute un mandat de aducere imaginar pretinzandu-i sa ma sune si sa ma cheme la parchet dupa ce imi pretinsese sa astept chiar si 3 ore niste politisti, fara sa fiu citat, ci gasit intamplator in parchet, intentioneaza sa ma retina nejustificat
– procurorul Dragomir se teme de Florea afirmand ca este „imprevizibila” ( oare sinonim elegant cu „nebuna”?) si mai sustine ca o considera in stare sa FACA ABUZURI „e in stare sa faca proces verbal de nesupunere (?!?) …de neprezentarea (?!?!)…ca te vei sustrage…ca sa-ti faca rau (!!!)))

ALOOOO!!! DNA!!!! CE INSEAMNA LA UN PROCUROR „CA SA-TI FACA RAU” ????

procurorul Dragomir cunoaste date din dosar desi nu este in lucru la el afirmand ca „infractiunea nu este pentru ce face ea ancheta” DAR DNA CONSTANTA PRIN PROCUROR SEF SORIN CONSTANTINESCU MUSAMALIZEAZA PROBA
– procurorul Dragomir discuta FIX DESPRE DOSAR „m-am intalnit cu Razvan si mi-a zis ca el n-are nicio cunostinta despre stampile false ” facand traficul de influenta denuntat de mine

Dupa ce veti asculta va rog sa raspundeti daca procurorii care l-au cercetat pe Dragomir si au clasat plangerea se fac sau nu vinovati de infractiunea de favorizare a infractorului si va mai rog sa raspundeti daca considerati normal ca acest procuror sa profeseze la acest moment si VA ROG DISTRIBUITI MASIV SA AJUNGA SI LA URECHILE MINSITRULUI DE JUSTITIE SI ALE PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI

 

 

Link direct catre video

http://www.rovideo.net/videos/3602/protagonistul-filmarii-este-procurorul-dragomir/

Lasă un răspuns